Il divieto di gioco italiano infrange la legge di UE, corte dell'europeo di regole

L'Italia non può usare il diritto penale per arrestare le aziende di gioco autorizzate in un'altra nazione di UE dalla presa delle scommesse nel paese, la Corte di Giustizia (ECJ) martedì regolato. Le limitazioni italiane sono incompatibili con i principii della Comunità, la corte detta.

Il regolamento è stato accolto favorevolmente dagli operatori di gioco come segno che i mercati europei stanno aprendosi su.

A norma di legislazione italiana, l'organizzazione dei giochi della probabilità o la raccolta delle scommesse richiede una patente e un'autorizzazione della polizia. Gli operatori di Rogue affrontano le pene criminali di un imprigionamento di fino a tre anni.

In 1999, dopo le gare d'appalto, le autorità italiane hanno assegnato 1.000 patente per gli sport che scommettono. Le gare d'appalto hanno escluso gli operatori di cui le azioni emesse da società per azioni sono state citate sui mercati regolati.

Un'tale azienda era scommettere internazionale di Stanley, una filiale del plc di svago di Stanley, che a quel tempo era il bookmaker più grande di quarto ed il più grande operatore del casino nel Regno Unito. Stanley funziona in Italia attraverso "i centri della trasmissione di dati" (DTCs) fatti funzionare dagli operatori indipendenti con i collegamenti contrattuali a Stanley, che dispongono un collegamento della trasmissione di dati a disposizione dei bettors in moda da poterlo accedere all'assistente BRITANNICO dello Stanley.

Il sig. Placanica, il sig. Palazzese ed il sig. Sorricchio sono operatori di DTC collegati a Stanley. In 2004 questi mediatori sono comparso nelle corti italiane sulle spese di raccolta delle scommesse senza autorizzazione della polizia. Le corti italiane hanno chiesto il ECJ se la legislazione nazionale scommettere e su gioco è compatibile con i principii della Comunità della libertà dell'istituzione e della libertà fornire i servizi.

L'Italia detta il relativo requisito autorizzante impedisce lo sfruttamento delle attività di gioco e scommettere per gli scopi criminali. Ma il ECJ ha detto che l'esclusione generale delle aziende dalle procedure d'appalto per il premio delle patenti va oltre che cosa è necessario da realizzare quell'obiettivo.

Ci sono altri sensi di controllo dei clienti ed attività degli operatori che interferiscono a un grado inferiore sulla libertà dell'istituzione e della libera prestazione di servizi, ha detto, come riunire le informazioni sui loro rappresentanti o sui loro azionisti principali. Hanno aggiunto che la mancanza di patente non può essere una terra per l'applicazione delle sanzioni a tali operatori.

Ha aggiunto che la mancanza di autorizzazione della polizia non può essere una terra valida per il reclamo rispetto a coloro che ha non potuto ottenerle perché, al contrario a diritto comunitario, sono state escluse da tutta la possibilità di essere rilasciato una patente.

Il ECJ ha riconosciuto che la legislazione criminale è un aspetto per cui il membro Dichiara è responsabile. Ma ha precisato che la legislazione criminale non può limitare i freedoms fondamentali garantiti da diritto comunitario.

Il pannello del 11 giudice ha regolato quello: "un membro Dichiara non può applicare una pena criminale affinchè l'omissione espletare una formalità amministrativa dove tale completamento è stato rifiutato o reso impossibile dal membro Dichiari interessato, nell'infrazione di diritto comunitario."

Di conseguenza, l'Italia non può applicare le pene criminali alle persone quali i difensori negli atti principali per perseguire l'attività organizzata di raccolta delle scommesse senza una patente o un'autorizzazione della polizia, ha detto.

Adrian Morris, Direttore Generale del delegato di Stanley, ha descritto il regolamento come "limite".

"pensiamo il relativo tempo che la Commissione ed i legislatori nazionali ora si comportano per concludere questo protezionismo," lui abbiamo detto al servizio di notizie di Bloomberg.