Gioco o bluff americano: I membri di WTO scommettevano sull'Antigua

L'Antigua archiviata per le sanzioni commerciali convenzionali contro unito Dichiara, richiedendo $3.4 miliardo nella compensazione dall'alimentazione eccellente truculent e recalcitrant affinchè non riuscire apra il relativo mercato interno ai servizi di gioco a distanza. L'Antigua, come prevista, non era sola; il mercato in linea più caldo di gioco del mondo, l'UE, anche archiviato per le sanzioni.

L'Antigua è stata coinvolta in una battaglia di quattro anni con gli Stati Uniti sopra la fornitura di i servizi di gioco a distanza ed il WTO ha regolato ripetutamente contro gli Stati Uniti, nei termini sempre più severi. Dopo che gli Stati Uniti provino ad insistere al WTO che si erano introdotti in conformità senza fare qualche cosa affatto - una discussione del romanzo che riled il pannello di conformità di WTO - il WTO pubblichino un regolamento definitivo ed ampio per l'Antigua, aprire il portello per le sanzioni per il paese caraibico molto piccolo che ha visto una delle relative industrie principali pummeled ripetutamente dal reparto di giustizia americano (DOJ).

Le regole del WTO prevedono tipicamente le sanzioni tradizionali di commercio tit-per-tit-for-tat, ma per i paesi molto piccoli come l'Antigua che dipendono pesante dalle importazioni, un tal metodo può essere economicamente devastating, mentre non facendo virtualmente niente penalizzare la nazione offendente. Il WTO quindi fornisce un'alternativa; i paesi possono sospendere i loro propri obblighi al paese offendente. L'Antigua ha potuto vendere così unlicensed le copie dei film o del software americani, per esempio, per compensarsi le perdite derivando dalle azioni americane.

Anche se giocare è il genere di attività presunto insignificante che ispira le reazioni forti in molta gente, i principii importanti di diritto e di commercio internazionali sono in gioco: appena che genere di Internet desideriamo ed in che misura possiamo un paese prendere i relativi marmi proverbial ed andare a casa quando le dispute di commercio vanno Male? Desideriamo il Internet freewheeling che ha caratterizzato i relativi primi anni, o un Internet strettamente regolato e controllato, conforme ai whims prosecutorial della gestione del giorno? Senza riguardo a che cosa uno pensa a gioco ed ai gamblers, appena fin dove dovrebbe la giurisdizione americana della polizia realmente andare?

Unito Dichiara il rappresentante commerciale (USTR) ha preso una linea posizione dura simile a quella del DOJ ed è chiaro dalle discussioni americane davanti il WTO che i due stanno funzionando di concerto su questo caso. Non sorpresendo, poiché questa disputa ha girato intorno al diritto penale americano e come ha effetto sul Internet che gioca.

Che cosa sta sorpresendo è il limite a cui il USTR sembra disposto ad abbandonare le decadi delle trattative duro-combattute che riguardano lo scambio internazionale di servizi che infine hanno provocato l'accordo generale su scambio di servizi (GATS) per una politica infine che danneggiamento degli interessi commerciali americani. Il USTR, dopo la finzione degli Stati Uniti realmente non ha conosciuto che cosa stava facendo quando non è riuscito ad esentare i servizi di gioco dal relativo programma degli impegni (paesi sono permessi esentare i servizi "immorali" o i prodotti, ma non possono discriminare in tal modo) e ripetutamente di ottenere martellato dal Antiguans, ha deciso ridefinire i relativi impegni di GATS per eliminare i servizi di gioco, quindi aprenti il portello affinchè altri membri di WTO facesse lo stesso. Non è duro capire come un tal metodo può rendere rapidamente gli accordi internazionali degno di meno che la carta che sono stampati su.

E così, oggi, che cosa si pensa che diventi una parata dei paesi che richiedono le sanzioni contro unito Dichiara come conseguenza del relativo rifiuto per aderire alle decisioni di WTO sui servizi di gioco ha cominciato a formare, come il Giappone e l'India lo hanno accatastato sopra con più richieste di compensazione. Ogni altra volontà affected firmatoria ha una destra richiedere le sanzioni e quelle sanzioni possono, secondo le circostanze, essere applicate contro tutta l'industria americana, dalle automobili ai semiconduttori.

Forse questo è giusto un gioco del pollo dal USTR, un genere di unilateralist che posturing, anche se quello sembra duro credere che considerando il dimenamento dichiari del DOHA corrente rotondo delle trattative; appena dove il WTO va di qui, nessuno realmente sa.